Craig Wright hat weniger als 3 Tage Zeit, um 11.000 Dokumente in seiner 1,1 Mio. BTC-Klage vorzubereiten

Craig Wrights Einwand, dass das Anwaltsverhältnis zwischen ihm und seinem Anwalt und „das Ehegeheimnis, die Relevanz, Überbreite, unangemessene Belastung, Unverhältnismäßigkeit und Kumulativität“ es ihm erlaubten, die Vorlage der 11.000 Dokumente in seinem historischen Fall, der den Kleiman-Nachlass betraf, zu leugnen, wurde nun durch ein neues Gerichtsurteil vom 13. April außer Kraft gesetzt, das von Wright verlangt, alle relevanten Materialien bis zum 17. April 2020 zu liefern. Die Klage betrifft 1,1 Millionen Bitmünzen im Wert von Milliarden von Dollar.

Wright verweigert Anwalt-Klient-Privileg

Die Entscheidung vom 13. April ist eine Entscheidung, die nach einer Reihe von Anhörungen über die Gültigkeit von Wrights Einwänden gegen die Bereitstellung der relevanten Informationen in seiner Klage vom 25. Februar, 5. März und 9. März erging, in denen hauptsächlich Anwaltsgeheimnisse genannt wurden. Die ursprüngliche Klage, die im Februar 2018 vom Bruder von Wrights ehemaligem Geschäftspartner, dem verstorbenen Dave Kleiman, eingereicht wurde, argumentiert, dass Wright dem Nachlass die Hälfte all seiner Bitcoin Loophole schuldet.

In der Entscheidung des Gerichts wird erwähnt, dass Wrights Einwände gegen die Vorlage der Dokumente nicht relevant sind, da die die Dokumente umgebende Discovery Order in der Tat nicht gegen die Anwalt-Mandanten-Beziehung zwischen Wright und den vierzehn australischen Mantelgesellschaften seiner Frau verstieß, die als Wrights „Alter Ego“ dienten.

Viele dieser Unternehmen waren nach der Übertragung von Vermögenswerten auf die Konten von Wright oder seiner Frau erloschen, und viele von ihnen beauftragten nicht einmal Rechtsanwälte.

In der Entscheidung heißt es, dass bei aufgelösten Unternehmen das Anwalts-Client-Privileg mit dem Unternehmen stirbt und dass Wright nicht befugt ist, für die aufgelösten Unternehmen Privilegien einzufordern. In der Erklärung heißt es auch, dass die Dokumente, die Wrights kenianischer Anwalt Denis Bosire Mayanka vorgelegt hat, nicht ausreichend beglaubigt wurden.

Bitcoin Loophole in der Türkei

11.000 Dokumente bis zum 17. April

Die Gerichtsdokumente machen auch deutlich, dass, selbst wenn zwischen Herrn Mayaka und Frau Watts, Wrights Ehefrau, eine Anwalt-Mandanten-Beziehung bestanden hätte, die Akten nicht belegen, dass jegliche Kommunikation zwischen ihnen im Dezember 2019 vertraulich bleiben sollte. Zum Beispiel verzichtete Ms. Watts auf jedes potenzielle Privileg für diese Kommunikation, indem sie Wright alle ansonsten vertraulichen Kommunikationen mit dem Anwalt offenlegte. Wenn das Privileg bestand und nicht aufgegeben wurde, fehlt Wright die rechtliche Befugnis, das Anwaltsgeheimnis über die Kommunikation zwischen seiner Frau und ihrem Rechtsbeistand für den Trust geltend zu machen, da seine Frau der Mandant wäre und nicht Wright selbst.

Der Befürworter von Bitcoin SV erklärte auch, er ziehe es vor, dass der Richter in diesem Fall eine Überprüfung der Dokumente vor der Kamera durchführt, bevor er ihre Vorlage anordnet. Der Richter behauptete jedoch, dass Wright nicht die Befugnis habe, zu erklären, dass eine Prüfung der Tausenden von Dokumenten vor laufender Kamera durchgeführt wird, und dass dies weder praktisch noch angemessen sei.

Wrights Fragen, ob diese Dokumente relevant wären, wurden zurückgewiesen, und der Gerichtsbeschluss stellte klar, dass Kleimans Nachlass Anspruch auf die sofortige Vorlage aller Dokumente hat, die positive Treffer der von den Parteien vereinbarten Suchbegriffe enthalten, ohne eine Relevanzprüfung durch den Verteidiger abzuwarten.